Verstehe ich das richtig? Wir – die linken Gutmenschen mit der Prise Multikulti-Wahn – freuen uns jetzt darüber, dass HC Strache einen seiner rechtsrechten Problembären aus dem Stall genommen hat? Sollen wir ihm etwa gar applaudieren zu dieser „richtigen Entscheidung“?

Sicher nicht!

Mir ist es im Grunde egal, in welcher Partei Werner Königshofer sein Unwesen treibt. Er war schließlich auch schon in der 1988 wegen nationalsozialistischer Wiederbetätigung verbotenen NDP (Quelle: Wikipedia). Viel schlimmer ist es, dass er nach wie vor im österreichischen Nationalrat sitzt.

Außerdem ist die FPÖ meines Erachtens gespickt voll mit rechtsrechten Grenzfällen. Einen davon haben die Schwarzen und viele Rote sogar zum Nationalratspräsidenten gewählt. Man wird den Unterschied FPÖ mit oder ohne Werner Königshofer mit freiem Auge nicht wahrnehmen können. Demnach kommt es auf einen Königstiger mehr oder weniger in dieser Partei nicht wirklich an.

Im Gegenteil: Ich finde, HC Strache sollte seine Entscheidung rückgängig machen und sein Bauernopfer wieder in seiner Partei aufnehmen. Königshofer passt doch super in die FPÖ.

Foto via Flickr von kk+ (CC-Lizenz)

Ein Beitrag der Serie “Franz Joseph da capo“, in der ich ausgewählte Posts aus meinem früheren Blog neu veröffentliche. Erstrelease am 23.09.2007.

Unter MusikerInnen immer wieder Thema: Soll mensch auf Veranstaltungen von politischen Parteien spielen oder nicht? Die generellen Eckpfeiler sind zumeist ähnlich, die konkrete Umsetzung gerne abweichend. Einig scheint sich der Großteil in einer Sache: Für das BZÖ oder die FPÖ wird nicht gespielt. Eh klar, meines Erachtens.

Prominenteste Ausnahme in diesem Zusammenhang: Ex-Songcontest-Verlierer Hans Kreuzmayr aka Waterloo. Er spielte für HC Strache in dessen hetzerischen „Daham-Statt-Islam“-Wahlkampf 2006. Siehe Video unten. Auweia.

Für mich selbst – als Musiker – habe ich das immer ziemlich klar definiert: Ja zu Grün-Rot-Dunkelrot. Nein zu Schwarz-Blau-Orange. Wobei sich bei den Schwarzen am ehesten die musikalischen Geister scheiden. Erst heuer (Beitrag stammt aus 2007, siehe oben) fand szeneintern eine Diskussion statt, ob es ok sei, am Wiener Stadtfest der ÖVP zu spielen oder nicht. Zum Glück hat sich die Frage für mich nicht gestellt.

Allerdings muss ich gestehen: Einen kleinen schwarzen Punkt weist meine eigene Karriere auf.  Just in diesen Tagen vor elf Jahren sind in Wien-Simmering Berhard-Görg-Plakate (ÖVP-Wien) gehangen, auf denen kleine Zetterl klebten mit einem Konzert-Hinweis für: RANK. Das war meine damalige Band. Was war passiert?

Vorab: Es geschah 1996, also vor der schwarz-blauen Regierung. Die ÖVP war für mich pfui. Aber nicht pfui kack. Menschen aus meinem weiteren Umfeld veranstalteten im Zentrum Simmering ein Konzert. Wir wurden gebucht. Die Kohle kam von der ÖVP, das wusste ich. Und dass der Event ein „Etwas-Für-Die-Jungen-Im-Bezirk-Machen“ der Volkspartei Wien sein sollte, wurde mir auch nicht verheimlicht. Meine einzige Bedingung: Keine ÖVP-Werbung per Rede oder Transparent auf der Bühne. Das klappte auch. Im Publikum verteilte die örtliche VP-Spitze ein wenig Schokolade, aber das irritierte niemanden, da sie derlei in diesen Tagen ständig und überall in Simmering unternommen hatte. Scheiß drauf.

Aber das mit den Plakaten? Das schmerzte. Nachdem es weder vereinbart, noch definitiv untersagt war, musste ich mich fügen. Da ging nix. Da musste ich durch. Das war mir klar und ging auch ok. Mein Fehler. Eigentlich.

Ich hoffe, es existiert kein einziges Foto von einem 96er ÖVP-Plakat mit einem drauf gepappten RANK. Aber damals waren die Menschen – kurz vor der großen Digitalwelle – ohnedies noch nicht so fotografierfreudig wie jetzt. Den GöttInnen sei Dank.

Foto via Flickr von Rob Boudon (CC-Lizenz)

Ich weiß nicht, wer dem ORF den Tipp gegeben hat, dass – nur weil ATV eine Live-Wahlkonfrontation vor 2000 Menschen am Start hat – er seine “Elefantenrunde” zur Wien-Wahl (wohl als Gegenstatement) derart lahmarschig gestalten muss, dass dir schon ein paar Stunden später nix mehr dazu einfällt, was du darüber bloggen könntest. Selten so einen provinziellen Polit-Talk gesehen, wie den am gestrigen Vormittag auf ORF2 . Kraftlos und stinkefad!

ATV präsentiert am selben Abend sein neues Live-Format “Meine Wahl – Match um Wien“. Ich hatte die Ehre und Freude das Geschehen vorort in der Wiener Stadthalle zu verfolgen. Die vier SpitzenkandidatInnen bekommen Fragen von ZuseherInnen und dem Moderationsduo Sylvia Saringer und Meinrad Knapp gestellt und beantworten diese vor 2000 (jeweils in Parteiblocks gepackte) ZuseherInnen. Eine Stimmung wie im Stadion. Und ich war mir gar nicht sicher, ob das Gegröle, Gejuble und Gebuhe der Fanblocks von SPÖ, ÖVP, Grüne und FPÖ sich mit einer politischen Talkrunde ausgehen können. Doch: Es funktioniert. Ein sehr spannendes, packendes und (zumindest hierzulande) neues Format.

Diese Situation “Bierzelt-Atmo meets Polit-TV” war wohl auch für die vier KandidatInnen neu. Sie können recht unterschiedlich damit umgehen.

Michael Häupl
versteht es vor allem in der zweiten Hälfte der Sendung perfekt mit diesem Format zu jonglieren. Er kann durch gut gesetzte Wuchteln und klare Sager punkten und weiß mit dem nötigen Unterhaltungswert dieser Show entsprechend zu spielen, ohne dabei auf die politische Botschaft zu vergessen. Von seiner Politik bin ich nicht immer begeistert, dieser Auftritt allerdings war super.

Maria Vassilakou
ist für mich die klare Siegerin der Argumente. Sie lässt sich nicht vom gegnerischen Anhang aus der Ruhe bringen, hat die große Masse hervorragend im Griff und versteht es gekonnt, ihr Programm, ihre Antworten perfekt im Talk zu platzieren. Der aktuelle Aufwind der Grünen im Finale dieses Wahlkampfs wird durch die fehlerlose und sehr feine Performance ihrer Spitzenkandidatin gelungen auf den Punkt gebracht.

Christine Marek
hat’s ja an sich nicht leicht. Musste sie doch im Laufe der letzten Wochen ihr eigenes (für ÖVP-Verhältnisse durchaus erträgliches) Ego ablegen und zunehmend einen auf Hardliner-Fekter-Bande machen. Wer sich im Zuge eines Wahlkampfs derart plump eine neue Persönlichkeit bastelt, kann gar nicht natürlich rüberkommen. Und die Tausendschaft im Publikum macht dieses Unternehmen auch nicht leichter. Marek gibt sich unsicher und künstlich und ist überfordert mit der neuen TV-Aufgabe.

HC Strache
darf allerdings ungeschlagen den Titel “König der Hilflosigkeit” für sich in Anspruch nehmen. Ich war verwundert. Bin ich doch davon ausgegangen, dass ein fettes Publikum aus dem Superhetzer das absolute Maximum  holen und er mit dieser neuen Situation hervorragend umgehen können wird. Kann er aber gar nicht. Sein blutloses NLP-Gestammel passt sowas von überhaupt nicht in den Abend, dass selbst seine mitgebrachten Fans manchmal Schwierigkeiten haben, wo sie denn jetzt jubeln sollen und wo nicht.  Jämmerlich, wehleidig und hilflos, wie ich ihn zuvor nur bei “Wir sind Kaiser” erlebt habe.

Foto via Flickr von geralds_1311 (CC-Lizenz)

Keine Frage: Die FPÖ betreibt ein gefährliches Spiel. Muslime-Abknall-Games und Gewalt aufrufende Propaganda-Comics gehören bekämpft und bestraft.

Aber dieser lachhaften Figur HC Strache widmen wir einfach zuviel Aufmerksamkeit. Ja, ich meine auch mich damit. Zu oft ist er in meinem Blog in die Auslage gestellt worden. Schluss damit!

Ich rufe auf, Heinz Christian Strache bis zum Ende des Wiener Wahlkampfs bei allen Gelegenheiten nicht mehr auszubuhen und zu beschimpfen, sondern nur noch massiv AUSZULACHEN!

Ein Politiker, der mit der kleinsten Partei im Wiener Rathaus vom Bürgermeistersessel träumt und auf alle (!) politischen Fragen nur eine (!) einzige Antwort hat, gehört ausgelacht. Und nix anderes.

Ein schöner Auftakt wäre es, wenn möglichst viele Menschen bei der ATV-Show „Meine Wahl – Match um Wien“ am Sonntag, 03.10. in der Wiener Stadthalle – es sind (glaub ich) an die 2000 – jedes Buh durch ein Gelächter ersetzten! Und auch sonst: Bei jeder Gegendemo, jeder zufälligen Begegnung im Wahlkampf, überall.

Verbreitet diesen Aufruf und lacht mit!
Hashtag: #hahahc

Foto: Annunziata Schmidt-Chiari

Die Simmeringer Grünen wollen die “Strachegasse” in “Hugo-Strache-Gasse” umbenennen.
Mein Vorschlag: Gebt dem Gastechniker Hugo Strache (1865 bis 1927) doch eine andere fesche Straße und nennt das Simmeringer Gasserl um, wie ich es im Bild oben (oder auch hier auf flickr) vorschlage. Nur das macht Sinn, glaubt mir!

Ok, am ersten Blick sind sie es natürlich nicht. “Wiener Blut” kokettiert mit gefährlichem Gedankengut und das darf nicht unkommentiert bleiben. Und dennoch: Ich habe bemerkt, wie ich – im Gegensatz zu früher – darauf verzichten wollte und konnte, umgehend nach dem Release des FP-Wahlkampfes darüber zu bloggen, um über die Freiheitlichen entsprechend herzukotzen. Warum?

Ohne die Problematik verharmlosen zu wollen: Es langweilt mich einfach. Seit Jahrzehnten wird jeder blaue Wahlkampf im Vorfeld als der grausigste ever befürchtet und von den Recken dann auch entsprechend umgesetzt. Verdammt, gewöhnen wir uns etwa gar an diese Scheiße? Kann sein.

Am aktuellen Plakat “Mehr Mut für unser Wiener Blut – zu viel Fremdes tut niemandem gut” schockiert mich übrigens – noch viel mehr als der Slogan selbst – das angehängte “Deshalb JA zu HC Strache”.

Das erinnert ja erst recht an diesen Herren mit dem kleinen Bart …

(Quelle: wikipedia.org)

… als ob sich wirklich die Frage stellte: Ja oder Nein zu HC Strache. Schwachsinnig und erneut eine Liebäugelei mit der Sprache des Nationalsozialismus.

Was ich aus diesem FP-Wahlkampf mitnehme: Ja, diese Partei ist rechtsextrem. Und: Nein, sie verheimlicht das auch nicht. Und so gesehen sind die Plakate gut. Sie zeigen einmal mehr das Gesicht der FPÖ. Diese Partei hat nur ein Thema, sie hetzt und ist gefährlich. Wir werden schlicht darüber informiert, was die Blauen wirklich wollen. Nicht, dass nach den Wien-Wahlen wieder alle versuchen, sich die FP-WählerInnen schön und unschuldig zu sprechen und schreiben. Mit “Stimmen des Protests” ist da nix mehr zu argumentieren. Die Leute wissen genau, wen und was sie da wählen. Wer diese FP wählt, pusht eine rechtsextreme Partei. Wer eine rechtsextreme Partei pusht, ist selbst rechtsextrem. Und: Wer rechtsextrem ist, steht mit einem Fuß in der Kriminalität. So schaut’s aus.

Wenn ich mir die Outputs der FPÖ ansehe, bekomme ich zunehmend das Gefühl, dass die rechten Recken heute auch nicht mehr das sind, was sie einmal waren. In meinem offensichtlich veralteten Bild sollten das (zumindest die Herren dieser Kreise) doch stramme Jungs sein, die nie weinen und an denen Gefühle eiskalt abprallen. Das passte dann auch schick zum menschenverachtenden Weltbild und zur Leidenschaft des Hetzens und Spaltens.

Aber diese heutige Rechte? Angsthasen, die sich einerseits ständig in die Hose machen vor einer österreichweiten Anzahl an AsylwerberInnen, die das Ernst-Happel-Stadion gerade einmal knapp über die Hälfte füllen würde. Und Weicheier, die trotz ständigen Austeilens umgehend in Weinkrämpfe verfallen, wenn sie jemand auch nur ansatzweise ähnlich unsanft behandelt, wie sie es selbst ständig mit anderen tun.

Da wird gesudert, wenn der amtierende Bundespräsident nicht mit der freiheitlichen Herausforderin und zukünftigen Wahlverliererin öffentlich diskutieren will.
Da werden offensichtlich verzweifelt Tatsachen verdreht, wenn der Parteichef Skinheads auf der eigenen Veranstaltung trifft.
Und aktuell: Da werden weinerlich Verschwörungstheorien aus dem Ärmel gezaubert, wenn ein junger Rapper sich Luft macht gegen die Hetze dieser Partei.

Mensch kann vom Style des Big DnC halten, was mensch will. Mir persönlich taugt der Song gar nicht. Das ist aber auch wurscht, denn die Message und Wut ist naheliegend und angebracht. Die heutige Aussendung des FPÖ-Generalssekretärs Herbert Kickl (18 Monate nach dem Release des Clips auf youtube!) ist allerdings jenseits von Gut und Böse.

Die absurden Details:

• Die FPÖ vermutet „die Hersteller und Finanzierer des Skandalvideos im Dunstkreis linker SPÖ-Netzwerke“, weil ein SPÖ-Mitarbeiter auf seiner privaten (!) Website den Clip einbettet – und mittlerweile auch entfernt – hat.
• Und: „Die FPÖ werde umgehend alle zu Gebote stehenden rechtlichen Schritte sowohl gegen den oder die Urheber als auch die Verbreiter […] einleiten.”

Hä? Gegen die Verbreiter? Also gegen alle, die dieses Video via Facebook und Twitter geteilt haben, die darüber berichten, die es auf ihren Websites gepostet oder eingebunden haben? Wird die FPÖ sämtliche Magazine (oe24.at, derstandard.at, …) nun klagen? Auch mich?

Youtube: “Big DnC – Na C.-Strache” by bigDnC
Foto: myspace.com/bigdnc

In den letzten Wochen kündigen viele Facebook-UserInnen ihre entsprechende “Freundschaft” zu Menschen, die im selben Netzwerk auch mit HC Strache befreundet sind. Sogar eine Gruppe zum Thema wurde gegründet: “Gemeinsame Freunde mit HC Strache? Nein danke…“.

Nicht alle halten diesen Schritt für nachvollziehbar. Das Blog “Alte Knacker” bezeichnet ihn (durchaus der eigenen Linie entsprechend)  als “kindisch und kurzsichtig“. Gerald Bäck zweifelt am Sinn und sieht eher eine Modeerscheinung dahinter.

Ich selbst hatte drei Menschen in meinem Facebook-FreundInnenkreis, die nicht nur mit mir, sondern eben auch mit HC Strache befreundet waren. Und ich habe gezögert, diese zu entfrienden. Eine kleine Prise “Scheiß drauf!” jagte mir durch den Schädel und den Vorwurf des Trendreitens wollte ich mir obendrein ersparen. Bis ich’s gemacht habe: quasi aus heiterem Himmel – die entsprechenden Friends kannte ich nicht mal richtig. Und ich bekam Schulterklopf und Prügel dafür. Egal.

Durch diesen Schritt und die vermehrte Kommunikation im Netz zum Thema habe ich allerdings begonnen, darüber nachzudenken. Der Knackpunkt der Frage, ob entsprechende Skepsis angebracht sei oder nicht, steckt meines Erachtens im Facebook-Wörtchen “FreundIn”. Würde Facebook von “Kontakten” sprechen, wäre das alles überhaupt kein Thema. Es sind aber “FreundInnen”. Und die Definition von Freundschaft ist schon im Offline-Leben nicht einfach – und jetzt eben auch online immer wieder auseinander driftend. Alleine die unterschiedliche Anzahl an FreundInnen auf Facebook zeigt, wie abweichend einzelne UserInnen ihre Facebook-Freundschaften definieren. Wer 2500 Friends hat, vermittelt ein ganz anderes Bild, als jemand, der/die seine/ihre 25 privaten Kumpels bei Facebook geaddet hat.

Die gern gestellte Frage: Soll die politische Einstellung eines Menschen meine (wenn auch nur Facebook-)Freundschaft beeinflussen? Nicht unbedingt. Ich selbst bewege mich eher in grünem und linkem Umfeld und pflege natürlich auch freundschaftliche Kontakte zu konservativen und mehr rechts orientierten Personen. Kann durchaus prickelnd sein, mit FreundInnen, die mensch grundsätzlich mag, über abweichende Perspektiven zu diskutieren, dabei Bier zu trinken und sonstigen Schwachsinn zu labbern.

Aber bei Strache? Bei dieser FPÖ? Da muss und will ich das anders sehen. Rassismus ist keine politische Einstellung, sondern ein Delikt! – auch schon etwas abgedroschen (ich weiß), aber immer noch sehr stimmig für mich. HC Strache (auf Facebook und überall anders auch) vermittelt eben mehr als nur eine “politische Einstellung”. Da geht’s um Hetze, Auseinanderdividieren und Angstmachen. Wer festhält, mit so jemandem (in welcher Form auch immer) “befreundet” zu sein, muss auch entsprechend Verantwortung dafür übernehmen. Das ist nicht nix.

Bei diesen meinen Gedanken geht’s mir weniger um meinen konkreten Fall (meine 3 FB-Ex-FreundInnen werden’s nicht merken und sicher verkraften), sondern um die generelle Frage, ob die FB-Freundschaftskündigungswelle nachvollziehbar ist oder nicht.