Mittlerweile müsste doch schon jedeR ÖsterreicherIn mindestens einmal eine Einladung zur Barbara-Karlich-Show erhalten haben, oder? Und selbst wenn: Die meisten werden klug genug sein, auf so etwas einfach NEIN zu sagen. Ich dachte da anders, und wollt’s offensichtlich wissen. Ein hektischer Erfahrungsbericht zwischen Bauchweh und Belustigung.

Video auf Youtube | Video auf facebook teilen

Fünf Jahre FRANZ JOSEPH BLOG. Und: seit Wochen nicht mehr gebloggt. Wenn das kein guter Anlass ist, die Kiste neu aufzusetzen. Seit langem spiele ich mit dem Gedanken, jetzt mach ich’s: das FRANZ JOSEPH BLOG wird zum Video-Blog. Zumindest für eine Testphase. Schau ma mal, ich wäre startklar.

Video auf Youtube | Video auf facebook teilen

Bis 10.11.2011 kann das ”Volksbegehren Bildungsinitiative“ noch unterschrieben werden.

Ich werde dieses Volksbegehren NICHT unterschreiben, weil ich es schon unterschrieben habe.

Ich wollte nicht darüber bloggen und mich darauf verlassen, dass das gefälligst andere übernehmen. Nun habe ich den Beitrag des grundsätzlich geschätzten Dominik Leitner auf neuwal.com gelesen und muss doch in die Tasten hauen. Sein Fazit:

„Ein Fail des Bundeskanzlers? Bisher: Mitnichten.“

Weiters ebendort:

„Twitter wird kaum bedient, auf Facebook kann man nicht selber auf die Pinnwand schreiben, die Website ist nur ein Feed, die App eher sinnfrei. Aber wenn man es genau nimmt, ist der Social Media Auftritt des Kanzlers bis jetzt (und bis auf Twitter) sehr gut gelungen.“

Gelungen? Finde ich gar nicht. Und zwar nicht, weil ich so ein engstirniger Web-Fuzzi bin, dass ich bei jedem Mini-Fail die Krise bekomme, sondern weil Faymanns Einstieg in die sozialen Medien aufs Wesentlichste vergisst. Lena Doppel hat in einem Prezi die entsprechenden Eckpfeiler schön zusammengefasst: Die 4 Quadranten der Social Media Kommunikation: Informieren, Amüsieren, Engagieren, Kommunizieren. Der Kanzler und sein Team informieren. Und sonst nix. Das ist nicht Social Media.

Das wiederum kann uns zwar auch wurscht sein, sollte es aber nicht. Denn die  Social-Media-Kiste des Kanzlers kostet sauviel Steuergeld, was grundsätzlich auch ok wäre. Gutes kostet eben Kohle, geht klar.  Aber dann erlaube ich mir als keiner Staatsmaxi den entsprechenden Anspruch auf Qualität einzufordern. Und der sagt mir: Ein Kanzler in den sozialen Medien kann eigentlich ruhig noch einen Schritt weiter gehen. Er kann aufs Informieren im Grunde komplett verzichten. Dazu hat er ohnedies Kanäle genug. Es sollte sich in diesem Fall alles nur um Teilhabe, Austausch, Miteinander, Engagement, Sichumhören, Fühlerausstrecken, Zuhören, Abstimmen, Mitgestalten und derlei drehen. Wäre das nicht die Chance gewesen, diesbezüglich bahnbrechendes in Österreich auf die Beine zu stellen? Ja, wenn ich in diesem Zusammenhang von einem 6stelligen Eurobetrag und einem 9Köpfigen Team höre, will ich gefälligst auch bahnbrechendes erwarten dürfen. Aber von bahnbrechend ist der Kanzler kilometerweit entfernt. Nicht einmal zufriedenstellend trifft zu. Nicht einmal annähernd.

Die Facebook-Seite ist eine reine Info-Schleuder mit bissi Reaktion auf Kommentare. Das hätte eine 90ies-Website mit Gästebuch auch hinbekommen.

Und Twitter wurde bis jetzt komplett vergackt. Keine Reaktion auf Kritisches, keine Konstanz, kein Charme, keine echte Kommunikation. Da nützt es auch nichts, dass darauf hingewiesen wird, dass der Account nur als „Hinweismedium zum Anteasern“ verwendet wird. Woher soll das der/die gemeine Twitter-UserIn wissen? Und: Was heißt das überhaupt? Das wäre ja so, als würde ich sagen: „Falls wer anruft: Ich heb ab, sag aber nix, weil ich das Telefon als Hinweismedium zum Anteasern’ nutze.“ Schwachsinn. In beiden Fällen.

Also: Facebook umdrehen – und die Menschen reden und den Kanzler und sein Team reagieren lassen. Und wenn der Kanzler nicht twittern will, dann soll er es eben bleiben lassen. Wäre ja auch nicht so schlimm.

Am Rande: Faymann verheimlicht auch nicht, wie sehr er auf der Social Media Seife steht. Sein Auftakt auf youtube hat den Fail ja schon angekündigt – oder besser: angeteasert.

Ein Beitrag der Serie “Franz Joseph da capo”, in der ich ausgewählte Posts aus meinem früheren Blog neu veröffentliche. Erstrelease am 27.10.2009.

Ich habe mich auf den Wiener Heldenplatz verirrt. Dort gastierte die letzten Tage das österreichische Bundesheer, um der Bevölkerung sämtliche Waffen, Geräte und sonstigen Kram aus seinem Umfeld zu zeigen. Traditionell gipfelt diese Sause in der Leistungsschau, diversen Kranzniederlegungen und der Angelobung von Rekruten am Nationalfeiertag.

Ich lasse Überlegungen über Sinnhaftigkeit und Notwendigkeit des Bundesheeres hier mal hintangestellt und ärgere mich über ein kleines Detail, das diese Schau massiv prägt: In erster Linie sind es Kinder, die vom Angebot, sich diverse Panzer, bewaffnete Fahrzeuge, Flugzeuge und Hubschrauber von innen anzusehen, Gebrauch machen. Dass das Kinder interessiert und reizt, kann ich nachvollziehen. Aber wenn Eltern dann ihre Sprösslinge fotografieren, wie sie mit schweren Waffen hantieren, … brrr!

Worin liegt der Sinn, dass Kinder Waffen kennen lernen und damit spielen? Da wird herum gesudert über Computerspiele mit Gewalt-Background und dann stellt das öffentliche Österreich seine Tötungswerkzeuge den Kleinsten zu Verfügung. Natürlich liegt es in der Verantwortung der Eltern, wie sie ihrem Nachwuchs diese Teile vermitteln. Aber ich wage zu bezweifeln, dass viele diesen Waffen-Spiel-Nachmittag entsprechend reflektieren.

Foto via Flickr von nulleffekt.net (CC-Lizenz)

Wozu studieren, kleine Migrantinnen-Lady?

Aus der aktuellen Kampagne des AMS.
Reichlich Diskussion und Reaktion auf meiner Facebook-Seite Franz Joseph Blog.

Update 1:

derstandard.at: Das AMS Wien hat nun bekannt gegeben, dass der Comic “noch heute” vom Netz genommen und in einer “adaptierten Form” wieder online gestellt werden soll. Zum Studium soll dann offensiv geraten werden. “Die Absicht war nicht, zu sagen, dass eine akademische Ausbildung nicht gescheit ist”, so der Sprecher

Das Blöde: Das Netz vergisst nicht.

Update 2 (31.10.11 | 16:00):

Das AMS hat reagiert und mittlerweile eine überarbeitete Version online gestellt. Recht elegant gelöst, wie ich meine. Am problematischen Umstand, dass das AMS seiner Kampagne zunächst (ohne Druck von außen) eine bildungsfeindliche, konsumgeilheitsfördernde, frauen- und fremdenfeindliche Note gegeben hat, ändert das natürlich nichts.

Update 3 (01.11.2011 | 23:50): Beitrag in der ZIB2

Update 4 (07.11.2011):

Mittlerweile hat das AMS auch die überarbeitete Version vom Netz genommen. Yasmin gibt es noch, aber ohne Story.

Der Christoph Chorherr ist einer meiner Pfau!-Menschen. Ein solcher, dessen Output mir eben gerne mal ein „Pfau!“ entlockt. (Ich gebe zu: Herkunftsbedingt wird selbiges vereinzelt auch durch ein „Oida!“ ergänzt.) Christoph Chorherr kann mich faszinieren. Sein Blog lese ich regelmäßig und gerne, aber noch viel lieber höre ich ihm zu. Wenn Chorherr übers Radeln spricht, wenn er von seinen Schulprojekten in Südafrika erzählt, wenn er laut über Ideen und Möglichkeiten rund um Bildung, Klima und Demokratie nachdenkt, da bin ich schon mal ziemlich angetan. Und zwar nicht nur, weil dieser Mann von Dingen erzählt, wo er direkt an der Umsetzungsfront werkt und wirkt, sondern weil er brennt, wenn er aus diesen seinen Kisten plaudert. Christoph Chorherr ist ein leidenschaftlicher Umsetzer. Und er ist Politiker. Das auch noch. Im Konkreten: Grüner Landtagsabgeordneter in Wien.

Jetzt hat Chorherr sein erstes Buch geschrieben: „Verändert! Über die Lust, Welt zu gestalten“ Ich habe es gelesen. Und ich mag es. Ich mag es, weil man Chorherr beim Lesen reden hört und sieht. Ja, das funktioniert. Denn: Auch hier funkeln die Augen, zappeln die Arme, überschlagen sich Worte und – auch hier glüht ein Mensch hinter dem, was er berechtigterweise loswerden muss. Chorherr transportiert begeistert und begeisternd, wie die Welt eine bessere sein könnte und wie sie auch eine bessere sein kann, wenn man Dinge angeht, Dinge anreißt, Dinge verändert.

Ich weiß, was ich meinem näheren Umfeld heuer zum großen Fest vor dem Jahresende schenke. Und ich verlose hier und jetzt zwei signierte Bücher „Verändert!“ von Christoph Chorherr. Einfach hier unten einen Kommentar schreiben, wo ihr zumindest kundtut, dass ihr das Buch haben wollt. Einsendeschluss: Freitag, 21.10.2011 um 00:00 Uhr. Danach werde ich die zwei GewinnerInnen auslosen. Der Rechtsweg ist ausgeschlossen. Eh klar.

Zum Schluss ein Detail-Pfau!:
Chorherrs Vorschlag zur Reform unserer Demokratie: “Wählen wir direkt eine Regierungs-Chefin“

Tick, tack, tick, tack. In jeder Sekunde gehen Millionen von Menschen irgendwo auf diesem Planeten über die Straße. Mein Name ist Franz Joseph und ich habe das Über-die-Straße-gehen erfunden. Lange wusste ich das nicht. Aber ein Teil meiner LeserInnen hat mich darauf aufmerksam gemacht. Danke. Ich nehme die Ehre an.

Vor einigen Wochen habe ich in meinem Blogbeitrag „Ich bremse nicht für Autos“ beschrieben, dass ich als Fußgänger in der Stadt auch Straßen überquere, wenn gerade keine Ampeln oder Zebrastreifen vorhanden sind. Richtig verstanden, Autos bekommen von mir nicht auf Biegen und Brechen Vorrang: „Ich achte darauf, weder mich noch die heranfahrenden Autos zu gefährden, aber ich kommuniziere per Blickkontakt und Körperhaltung klipp und klar, dass ich da jetzt gehen möchte und auch gehen werde.”

Die Reaktionen auf diesen harmlosen Beitrag sind teilweise echt sensationell. Eine Vielzahl persönlicher Leiden und Eigenheiten wird mir in sämtlichen Foren zugeschrieben: Frust, Egoismus, Idiotie, Radikalität, Rücksichtslosigkeit. Ein Kommentar im Blog wünscht mir sogar den Tod: „Ich kann nur hoffen, dass Du an jemanden gerätst, der so denkt wie Du – Problem solved.“ Geht klar, ich schmunzle drüber. Aber:

Gut, dass andere meinen Beitrag verstehen wollen.
Gut, dass andere sich von einer zugegeben etwas reißerischen Headline nicht blenden lassen.
Gut, dass andere sich nicht komplett ins Hemd scheißen, wenn die Auto fahrende Minderheit in der Stadt einmal nicht mit Samthandschuhen angefasst wird.

Oder habe ich etwas falsch verstanden?
Bin ich vielleicht doch ein Visionär?
Ist meine herausragende Idee von Menschen, die – wenn sie eine Straße überqueren wollen – das auch tun, wirklich so bahnbrechend?

Wird am Ende – wenn die oben genannte Hoffnung in Erfüllung gegangen sein wird – gar auf meinem Grabstein stehen: „Franz Joseph, Erfinder des Über-die-Straße-gehens“?
Mittlerweile gehe ich fix davon aus.
Bis dahin gilt allerdings weiter:

Dieser Beitrag ist Teil der Blogparade “Urbane Mobilität”

Weitere Beiträge:

• Werner Reiter: Was mache ich bloß mit einem Elektrofahrrad in Wien?
• Cornelia Daniel: Über Kleinkriminalität, Anarchie und meine Art herumzukommen
• Günter Strobl: Urbane Mobilität: Hausbesitzer bitte umdenken
• Katharina Scichilone: Roller fahren in Wien – passt gut dazu
• Marco Schreuder: Urbane Mobilität einst und morgen
• Rolf Schönlau: Nächste Ausfahrt: Stillstand
• Stefan Leitner-Sidl: Urbane Mobilität: Multimodal, kostengünstig, bequem
• Andreas Lindinger: Zum Thema “Urbane Mobilität der Zukunft”
• Andreas Kühl: Mobilität ist wichtiger als der Besitz eines Autos
• Irmgard Underrain: Urbane Mobilität oder wie die Murtaler 1 Monat mehr Urlaub im Jahr gewinnen können
• Matthäus Heuböck: Erlebnis Elektro-Mobilität
• Johannes Frühmann: Wer braucht schon ein Elektrofahrrad
• Susanne Mandl: 5 Gründe, nicht mit dem Rad zu fahren
• Franz Fuchs: Urban Mobility: 5 Thesen für die Zukunft
• Roland B. Seper: Verkehr haben – aber richtig
• Hans-Peter Waldbauer: Leben mit dem Fahrrad
• Hannes Offenbacher: Und plötzlich ist es still

Peko Baxant hat (schon vor einiger Zeit) gebloggt: “Austropop is top, except in Austria“. Der rote Landtagsabgeordnete aus Wien beklagt in seinem Beitrag die Radio-Situation in Österreich und meint, dass es viele österreichische Pop-Acts gäbe, die zwar “im Ausland” Erfolg hätten, aber nicht bei uns, weil sie nicht im Radio gespielt würden. Als Beispiel nennt er die Band Lunaffair.

Dazu ein paar Anmerkungen: „Österreichs Radiostationen“ sollten nicht über einen Kamm geschert werden. FM4 spielt entsprechende Acts nicht nur, sie sind fixer Bestandteil einer Senderkultur.

Und obwohl ich mehr regionalen Pop im Radio auch gutheißen würde, habe ich schon in den 90ern Ausschlag bekommen, als sämtliche Musikschaffende und ihre AntreiberInnen – bei aller Richtigkeit und Wichtigkeit der Problematik – damit begonnen haben sich massiv abzuraunzen.

Keine Frage: Den HörerInnen der Hit- und Regionalradios bleibt viel Hörenswertes von um die Ecke verborgen. Schade & scheiße. Und trotzdem ist es Schwachsinn, den Transport und Erfolg von Musik ausschließlich über die Situation von ein paar depperten Radiostationen abhängig zu machen. Oft kommt es mir vor, als sudern sich Musikschaffende von einem Jahr zum nächsten mit der jämmerlichen Vermutung im Schädel: „Tätens mich im Radio spielen, wäre ich Rockstar.“

Und erst recht heute. Sämtliche (gar nicht mal mehr so) neue Kommunikationskanäle sollten doch die Fragen nach Radio/NichtRadio oder Inland/Ausland massiv entschärfen.

Gerade, Herr Paxant, wenn man an nicht unentscheidenden Hebeln sitzt. Ja, es gibt lässigen, coolen, schrägen, interessanten, Erfolg versprechenden, abgefahrenen Pop aus unserer Republik. Und um den entsprechend transportieren und leben zu können, braucht es Rahmenbedingungen – gute, wenn’s geht. Diese kann man entweder schaffen oder verhindern.

Richtig, eine gute Möglichkeit des Verhinderns liegt bei den Radiostationen. Andere Wege wären: die Kriminalisierung von Musikschaffenden, wenn sie mal ein Plakat im öffentlichen Raum aufhängen. Oder die regionale Demontage einer gesamten Musiksparte, wenn man ihnen die wichtigste und einzige Location nimmt – Stichwort Szene Wien. Für beides hat die SPÖ gesorgt. 2008. In Wien.

Gut, dass Peko Baxant eine Blockade-Baustelle aufzubrechen versucht. Hoffentlich vergisst er dabei nicht auf andere, parallele Blockaden – zum Beispiel im eigenen Haus.

Foto im Header von Martin Moped

Seit einigen Jahren ist die österreichische Medien- und Politiklandschaft anscheinend stolzer Besitzer eines Dauerauftrags für das wohl langweiligste Thema der Welt: die Änderung der Bundeshymne. Nachdem eine neue oder eine textlose Hymne oder auch die Abschaffung der Hymne generell offensichtlich als Möglichkeit komplett wegfallen, müssen wir halt den mittlerweile recht dümmlich erscheinenden Part „Heimat, bist du großer Söhne“ insofern ändern, dass eben jeder Mensch, der in unserer Republik lebt, die Chance hat, in der eigenen Hymne groß zu sein. Das war’s auch schon.

Wo ich mir aber wirklich auf den Kopf greife: Da gibt es Menschen, die sich voller Leidenschaft gegen diese Kleinigkeit aussprechen, ja regelrecht um eine Beibehaltung dieser einen lächerlichen Phrase kämpfen. Beliebtes „Argument“: Haben wir denn keine anderen Probleme in diesem Land?

Schlichte Antwort: Ja, meine Damen und Herren, wir haben andere Probleme. Und um genau zu sein: sogar größere und wichtigere. Denn die Frage stellt sich nicht.

Viel mehr frage ich: Haben wir in diesem unseren Land denn wirklich keine anderen Probleme als die krampfhafte Beibehaltung der Bundeshymne?